Selonteko, joka ei selvitä mitään

STT julkaisi juuri uutisen, jonka mukaan keskustataustainen Nuorisosäätiö julkisti vaalirahoista pyydetyn selvityksen. Siitä ei käy ilmi, minkä verran tukea tukiyhdistyksille on annettu. Moinen veto ihmetyttää. Miksi koko selvitys, jos ei selvitetä? Toisaalta, tämä viimeistään antaa kunnon perusteen tutkinnalle – se suorastaan härnää tutkijat liikkeelle. Harva on tullut ajatelleeksi, että kyseessä voi olla myös suomalaisen rahapelimonopolin […]

Lue lisää

Media ei rohkaise avoimuuteen vaalirahoituskeskustelussa (Mielipide, Helsingin Sanomat)

Vaalirahakohun myötä kansalaisten luottamus poliitikkoihin on kyselytutkimusten mukaan vähentynyt. Lehdistö vaatiikin poliitikolta oikeutetusti avoimuutta vaalirahoituksen suhteen. Olen vakuuttunut, että poliitikot olisivat valmiit suurempaan avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen. Siihen on hyvät syyt: politiikan arvostuksen lasku kostautuu lopulta sekä poliitikoille itselleen että yhteiskunnalle.

Lue lisää

Media ei rohkaise avoimuuteen vaalirahoituksessa

Vaalirahakohun myötä kansalaisten luottamus poliitikkoihin on kyselytutkimusten mukaan vähentynyt. Lehdistö vaatiikin poliitikolta oikeutetusti avoimuutta vaalirahoituksen suhteen. Olen vakuuttunut, että poliitikot olisivat valmiit suurempaan avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen. Siihen on hyvät syyt: politiikan arvostuksen lasku kostautuu lopulta sekä poliitikoille itselleen että yhteiskunnalle. Avoimuuteen tarvitaan kuitenkin rehellisten poliitikkojen lisäksi myös vastuullista ja lukutaitoista mediaa. Ainakin eurovaalien budjetteja koskeva […]

Lue lisää

Valiokunnat ja poliisiasia

Valiokunnat ja poliisiasia Tama viikko oli vähintäänkin mielenkiintoinen, eikä pelkästään siksi, että Strassiviikko, toimistomme muutto 13. kerroksesta kahdeksanteen ja 35v synttärini sattuivat kaikki samalle viikolle. Siinäpä olikin sellainen epäpyhä kolminaisuus, että on outoa, että näinkin vähin kommelluksin sitä selvisimme.

Lue lisää

Läpimädät luuserit – viimeisinä multien päällä?

Viime päivinä, kun lehdet ja niiden kolumnistit ovat levittäneet virheellistä tietoa avustajavalinnoistani, olen pohtinut, mikä on poliitikon vastuu. Tehdä varsinaista työtään? Vai korjata median virheitä toinen toisensa perään? Yli puolet ajastani menisi näiden virheiden korjaamiseen, reilusti, mutta onko siinä mieltä? Mitä äänestäjä ajattelee?

Lue lisää

Pitääkö aina päteä?

Pitääkö aina päteä? Kiitos paljon kaikille teille, jotka olette lukeneet ensimmäisen blogini ja kiitos myös runsaasta palautteesta! Oli mielenkiintoista kuulla kommentteja, joista osa oli kehuja, osa huolestuneisuutta. Huolestunut palaute luonnollisesti liittyi ?veljenpoika? -tematiikkaan ja siihen voisiko kirjoituksesta saada sen kuvan että rekrytoinissani sittenkin oli nepotismin oireita.

Lue lisää

Vaalirahoituskeskustelun vaikeudesta (Hämeen Sanomat)

Lehdistö ja yleisö ovat kaivanneet avoimuutta yhä sekavammaksi osoittautuvassa poliittisten puolueiden vaalirahoitusta koskevassa keskustelussa. Toive on perusteltu. Avoimuus on demokratian toteutumisen elinehto. Kytkökset ja sitoumukset on oikein ja kohtuullista tuoda esiin niin yritysten, etujärjestöjen kuin ammattiyhdistysliikkeen osalta. Jos jokainen tavallinen palkansaaja rahoittaa jäsenmaksullaan vasemmistopuolueita, sen pitäisi olla julkista tietoa, joka pitäisi tehdä maksajille selväksi. Yhtä […]

Lue lisää

Tukea tylsimyksille (Nykypäivä)

Vaalirahoituskeskustelun yhteydessä eräs toistetuimmista toiveista on avoimuus. Rahoituksen tulee olla läpinäkyvää, ja miksi ei paljastettaisi vaikkapa jokaista euroa. Kytkökset ja riippuvuudet tulisivat selville, ja nähtäisiin missä asiassa poliitikko on peräti jäävi. Niin, miksipä ei?

Lue lisää