Avainsana: elpymisväline

Esteitä elpymisvälineen tiellä

31.3.2021

Kirjoitin maanantaina Saksan perustuslakituomioistuimen päätöksestä, joka saattaa jarruttaa EU:n elpymisrahaston toteutusta. Taustalla oli liittopäiväedustaja Bernd Lucken ja hänen LKR (Liberaali-konservatiivinen reformi) – puolueensa tekemä valitus siitä, että elpymispaketti rikkoo EU:n perussopimuksen artikloja. Olen jatkanut ajatushautomoiden analyysien lukemista. Jotkut ovat pitäneet valitusta läpihuutojuttuna, joka on muutamassa viikossa raivattu pois tieltä, toiset näkevät Karlsruhessa sijaitsevan tuomioistuimen päätöksessä […]

Lue lisää

Kun ongelmia kumuloidaan

2.3.2021

Elpymisväline on hallinnut alkukevään poliittista keskustelua paria viime viikkoa lukuun ottamatta. Kiihtynyt korona on sen jälkeen ottanut jälleen osansa, kuten myös kokoomuksen tila. Jälkimmäisestä sanoisin vain, että kokoomus on kuin kirkko. Se on jatkuvasti vaarassa menettää konservatiivinsa, mutta jos se sen tekee, se menettää liikaa. Juuri konservatiivien varassa on se paikallistason lämpö ja innostus, joka […]

Lue lisää

Elpymisrahastoakin suurempi periaatteellinen kysymys

18.2.2021

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan on määrä käsitellä huomenna 19.2. 2021 elpymisvälinettä. Kiinnostavin kysymys lienee PeVin kannanotto siihen, millä enemmistöllä päätös EU:n omien varojen järjestelmästä eduskunnassa tehdään. Viime viikon lähetekeskustelussa mm. kristillisdemokraatit vaativat, että esitys tulisi päättää eduskunnassa vähintään kahden kolmasosan määräenemmistöllä, perustellen että se uhkaa kaventaa eduskunnan budjettivaltaa. Voi sen sanoa toisinkin: perustuslakivaliokunnan asiantuntijaprofessori Päivi Leino-Sandberg kuvasi […]

Lue lisää

Voiko Suomi kaataa paketin yksin?

15.2.2021

Valtiotieteen tohtori Juha Tervala on omistanut koko taloustieteilijän uransa elvytyspolitiikan tutkimiseen, ja häntä pidetään Suomen parhaana asiantuntijana aiheesta. Hän herätti suurta huomiota tammikuun lopussa valtiovarainvaliokunnalle antamassaan lausunnossa, jonka mukaan elvytyspaketista ei ole Suomen taloudelle hyötyä. Onnistuessaankin se voi heikentää Suomen taloutta, eikä sitä sellaisenaan voi kutsua Suomen eduksi.  Siihen asti hallituksen riveissä oli maalailtu kuvia, joiden […]

Lue lisää

Valmistaudu EU-tason yhtiöveroon

9.2.2021

Hallituksen esitys EU:n omien varojen päätöksen hyväksymiseksi tulee lähetekeskusteluun eduskunnan täysistuntoon tämän viikon keskiviikkona. Päätökseen sisältyy komissiolle annettava valtuutus ottaa lainaa 750 miljardin euron elpymisvälineen rahoittamiseksi. Tulee olemaan kiinnostavaa, esitteleekö valtiovarainministeri Vanhanen vain osan paketista vai myös sen, mitä suunnitelmia komissiolla on jatkossa EU:n omien varojen lähteiksi. Nythän ei ole kyse vain muoviverosta vaan uusista […]

Lue lisää

Pitääkö Matti Vanhanen sanansa?

2.12.2020

Kun EU:n elpymisvälineestä päästiin sopuun heinäkuussa ministerineuvoston kokouksessa, suomalaisille korostettiin, että 750 miljardin euron paketti on kertaluonteinen. EU:n tiedettiin rikkovan omia periaatteitaan, mutta katsottiin, että tilannekin on poikkeuksellinen, eikä kukaan kiistänyt, etteikö tilanne vaatisi elvytystä. Se, että elvytetään lainarahalla, ei sääntöjen rikkomista olekaan. Sen sijaan jäsenmaiden neuvottelema toteutus, jossa nämä ottavat yhteisen velan, on vastoin […]

Lue lisää