Kioto kakkosta ei pitäisi ratifioida

Olen viettänyt aamupäivää Elinkeinoelämän keskusliiton järjestämässä ilmasto- ja energiapolitiikkaa käsittelevässä seminaarissa Brysselissä. Äänessä on kattava joukko asiantuntijoita eri suunnilta: teollisuudesta, energiantuottajilta, Suomen pysyvästä edustustosta.

Lähdimme liikkeelle varsinaisesta syystä koko ilmastopolitiikalle, kansainvälisistä ilmastoneuvotteluista. Suomen edustuston asiantuntija kertasi Durbanin ilmastokokouksen tuloksia. Etelä-Afrikan Durbanissahan viime joulukuussa sovittiin, että sovitaan: vuoteen 2015 on määrä saada globaali sopu ilmastosopimuksesta, joka astuisi voimaan vuonna 2020. Koska Kioton pöytäkirja umpeutuu tänä vuonna, sillä välin jatkettaisiin ilmastopolitiikkaa Kioton toisella velvoitekaudella (2013-2017).  Tätä välikauden sopimusta perusteltiin välttämättömyytenä; ilman sitä ei kuulemma olisi syntynyt sopua siitä, että vuonna 2015 sovitaan jostakin muusta.

Ympäristöministeri Ville Niinistö palasikin Durbanista Suomeen toteamalla, että sopimus oli pakko saada aikaan eikä Suomella ollut mahdollisuutta riitauttaa sitä, vaikka siitä on tiedossa meille jättilasku. Muuten olisimme joutuneet ilmastopolitiikan paarialuokkaan.

On lähtökohtaisesti selvää, että Kioton pöytäkirjan toisen velvoitekauden merkitys jää mitättömäksi päästöjen vähentämisen kannalta. 27 EU-maan lisäksi mukaan ei tule kuin alle kymmenen pienehköä päästäjää. Sopimuksen kattavuus jää alle 15 prosenttiin maailman päästöistä. Toisella kaudella ei ole mukana USA, joka ei ole ratifioinut Kioton pöytäkirjaa ja joka on ollut ulkona ensimmäisestäkin kaudesta. Lisäksi Venäjä, Japani ja Kanada kirjauttivat Durbanin päätöksiin, että ne eivät osallistu toiseen velvoitekauteen. Näiden lisäksi myös Australia ja Uusi-Seelanti vain harkitsevat mukaantuloa. Kanada ilmoitti vielä kokouksen jälkeen 13.12. virallisesti hylkäävänsä Kioton pöytäkirjan ja velvoitteet (6%:n leikkaustavoite) ja kieltäytyi maksamasta sanktioita. Ja kuten Kioton pöytäkirjan ensimmäinen kausi, myöskään toinen kausi ei tuo mitään päästörajoituksia kehitysmaille (Kiina, Intia, Brasilia, Indonesia jne.). Ne saavat kasvattaa päästöjään seuraamuksitta.

Ihmetellä täytyy siis, miksi Suomi olisi joutunut paarialuokkaan, ja kenen silmissä? Mikä on se logiikka, että tästä sopimuksesta oli kiinni tulevan sovun syntyminen, kun merkittävimmät ilmastopolitiikan osapuolet ovat joka tapauksessa sen ulkopuolella?

EU:n kannalta toinen velvoitekausi ei sinänsä tuo mitään uusia päästörajoituksia, koska meitä velvoittaa joka tapauksessa oma ilmasto- ja energiapakettimme vuoteen 2020 asti. Kioton toisen kauden harvat osallistujat eivät myöskään laukaise EU:n ehtoa maailman muiden maiden vastaavista velvoitteista, joten nykyinen 20 prosentin leikkaustavoitteemme ei nouse 30 prosenttiin.

Sen sijaan Suomelle Durban tietää huonoja uutisia:  kriittisin yksityiskohta on uusi nielulaskentasääntö, joka uhkaa aiheuttaa taloudellista lisärasitusta. Suomen metsät, jotka sitovat 40–50 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa, muuttuivat neuvotteluissa 2,5-3,5 miljoonan tonnin päästölähteeksi.

Kioton pöytäkirjassa on aikanaan sovittu, että jos maan metsäpinta-ala pienenee esim. rakentamisen tai pelloiksi raivaamisen takia, se lasketaan hiilidioksidin päästöksi. Kioton pöytäkirjan mukaan metsäpinta-alan pieneneminen on kuitenkin ollut mahdollista korvata muilla hiilinieluilla. Durbanissa sovittiin, että metsäkadon kompensointi kasvavilla nieluilla ei olisi enää hyväksyttyä. Vuodesta 2013 lähtien Suomen metsäalan väheneminen muuttuu siis laskennalliseksi päästöksi, mikä tarkoittaa sitä että Suomelle tulee vuosittain 2-6 miljoonaa hiilidioksiditonnia lisää päästövelvoitetta (10-15€/tCO2 yksikköhinnalla vähintään 20-30 milj. euroa). Näin ollen Suomi toteuttaa käytännössä 30 prosentin päästövähennystavoitetta jo vuonna 2013, ellei Durbanin metsänielupäätöksiä korjata EU:n sisällä.

Komissio on luvannut hyvittää Suomelle koituvia vahinkoja ja palkita näin luokan hyvää oppilasta, mutta mitään selvyyttä ei toistaiseksi ole siitä, mitä tämä hyvitys käytännössä voisi olla. Kattaisiko se ollenkaan syntyviä lisäkustannuksia? Ja mitä ympäristölle merkitsee se, että jälleen kerran ympäristöasioissa hyvin suoriutuva maa saa sanktioita?

Kanadan ympäristöministeri Peter Kent perusteli Durbanissa Kiotosta poisjääntiä sanomalla, ettei koko sopimus ole ajan tasalla: ”Se sulkee suurimmat päästäjät rajoitusten ulkopuolelle.” Hyvää ja tehokasta ilmastopolitiikkaa se ei ainakaan edusta: “Jos se jotain on, se on este”, Kent lisäsi.

Kun Kioto kakkonen tulee aikanaan eduskunnan käsittelyyn, olen sitä mieltä ettei pöytäkirjaa tulisi lainkaan ratifioida.

Ensinnäkin epäreilujen hiilinielulaskentasääntöjen vuoksi, ellei komissio niitä kykene korjaamaan.

Toisekseen siksi, että Kioto-mallin hyvästely antaisi paremmat itse asiassa paremmat lähtökohdat yhteiselle globaalille ilmastopolitiikalle:  sopu syntyy paremmin, jos kukaan ei jumitu valmiiksi strategiaan, jonka suuri joukko on jo hyljännyt. Maakohtaisten päästökattojen asettaminen saattaa olla vanhanaikainen ja jäykkä strategia verrattuna siihen satsataan mahdollisimman puhdasta tuotantoa palkitsevaan järjestelmään aina ja kaikkialla.

Kolmanneksi siksi, ettei 15 prosenttia päästöistä kattavan kalliin sopimuksen jatkaminen edusta luultavasti mitään muuta kuin poliittista ylpeyttä ja tekohurskautta, etenkin jos se haittaa tulevan sovun löytymistä. Kyseessä on vain vanhojen savuavien raunoiden turha ylläpito.

Share Button

212 kommenttia artikkeliin “Kioto kakkosta ei pitäisi ratifioida

  1. Tervehdys.
    Kysyn lyhyesti: miksi Malediivit rakentavat vauhdilla 11 uutta lentokenttää ja uusia luksus-rantahotelleja ja samalla huutavat ilamstokokouksissa saarten hukkuvan vähintäänkin kohta? Miksi Katainen/Niinistöt eivät juuri kiinnitä mitään huomiota viimeaikaisiin tutkimuksiin maapallon lämpötilan laskusta ja hiilidioksidin huonosta korrelaatiosta lämpötilan kanssa?
    Onko ilmastorahat samoilla leikkauslistoilla muiden kulujen kanssa?
    Tässäpä nämä ja kiitos etukäteen.
    Juhani Jalkanen

    1. Niin, Malediiveilla ilmeisesti tiedetään, ettei saarta uhkaa veden alle joutuminen. Uusin tutkimus vahvistaa sen. Mutta kerrankos poliitikot ovat näistä jäljessä. Myönnän, että se turhauttaa. Minua se ärsyttää siksi, että kaikki virheellisen tiedon viljely murentaa vakavan ilmastotieteen uskottavuutta.

      1. Voi tuntua jankutukselle, mutta miksi poliitikot ovat jälkijunassa. Eikö esimerkiksi Eija-Riitta Korholan velvollisuus olisi tuoda näitä asioita esille. Jos tieto on virheellinen miksi kukaan ei sitä korjaa. Vai vaarantuuko työpaikka, maine ym.?
        Sitä tässä ihmetellään.

        1. Kyllä tietoja korjataan, minäkin olen tehnyt sitä koko ajan.
          Politiikka on vain hitaasti kulkeva laiva, eikä esimerkiksi uusinta tiedettä monikaan systemaattisesti seuraa.

  2. Paluuviite: Scott
  3. Paluuviite: Leroy
  4. Nice post. I learn something totally new and challenging on websites I stumbleupon on a daily basis.
    It’s always helpful to read content from other writers
    and practice a little something from their websites.

  5. Hey I am so thrilled I found your weblog, I really found you by accident,
    while I was looking on Google for something else, Nonetheless I am here now
    and would just like to say thank you for
    a incredible post and a all round exciting blog (I
    also love the theme/design), I don’t have time to go
    through it all at the minute but I have bookmarked it and also included your RSS feeds,
    so when I have time I will be back to read more, Please do keep up
    the superb work.

  6. You could certainly see your enthusiasm within the work you write.

    The arena hopes for more passionate writers like you who aren’t afraid to say how they believe.
    Always go after your heart.

  7. Hi there just wanted to give you a quick heads up. The words in your post seem to be running off the screen in Firefox.
    I’m not sure if this is a format issue or something to do with web browser compatibility but
    I thought I’d post to let you know. The design look great though!
    Hope you get the issue resolved soon. Cheers

  8. Pretty great post. I just stumbled upon your weblog and wished
    to mention that I have truly enjoyed browsing your blog posts.

    In any case I will be subscribing on your rss feed and I hope you write once more soon!

  9. Simply wish to say your article is as surprising.
    The clarity for your post is just excellent and i can think you’re knowledgeable in this subject.
    Fine along with your permission let me to grab your feed
    to stay up to date with forthcoming post. Thanks one
    million and please continue the gratifying work.

  10. Magnificent goods from you, man. I have take into account your stuff previous
    to and you are simply too fantastic. I actually like what you’ve
    acquired right here, certainly like what you’re stating and the best way wherein you assert it.
    You make it enjoyable and you continue to take care of to
    stay it wise. I can’t wait to read far more from you.
    That is actually a tremendous site.

  11. My partner and I absolutely love your blog and find nearly all of your post’s to be
    just what I’m looking for. Do you offer guest writers to
    write content for you personally? I wouldn’t mind producing a post or elaborating
    on a number of the subjects you write concerning here.
    Again, awesome weblog!

  12. An impressive share! I’ve just forwarded this onto a
    colleague who had been doing a little homework on this. And he
    in fact bought me lunch simply because I found it for him…
    lol. So allow me to reword this…. Thank YOU for the
    meal!! But yeah, thanx for spending some time to discuss this subject here on your site.

  13. Aw, this was an incredibly nice post. Taking a few minutes and actual effort to make a top notch articleÖ but what can I sayÖ I procrastinate a whole lot and don’t manage to get nearly anything done.

  14. There are some interesting points in time in this article but I don?t know if I see all of them center to heart. There is some validity but I will take hold opinion until I look into it further. Good article , thanks and we want more! Added to FeedBurner as well

  15. Wow that was strange. I just wrote an extremely long comment butafter I clicked submit my comment didn’t show up.Grrrr… well I’m not writing all that over again. Anyway, just wanted to say wonderful blog!

  16. This design is wicked! You most certainly know how to keep a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost…HaHa!) Great job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!|

  17. I do not know whether it’s just me or if perhaps everybody else encountering issues with your website. It seems like some of the text within your posts are running off the screen. Can somebody else please provide feedback and let me know if this is happening to them as well? This may be a issue with my web browser because I’ve had this happen previously. Appreciate it|

  18. Fine way of describing, and pleasant piece of writing to get facts concerning my presentation focus,which i am going to deliver in institution of higher education.My blog เว็บแทงบอล

  19. What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I have found It positively useful and it has helped me outloads. I hope to contribute & aid other customers like its aided me.Good job.

  20. Currently it sounds like WordPress is the best blogging platform available right now. (from what I’ve read) Is that what you are using on your blog?|

  21. I have been examinating out many of your stories and it’s nice stuff. I will definitely bookmark your blog.

  22. Good day! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers? I’m kinda paranoid about losing everything I’ve worked hard on. Any tips?|

  23. I’m not sure where you’re getting your information, but great topic.I needs to spend some time learning much more or understandingmore. Thanks for great information I was looking for this info for my mission.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *