Arvoisa puheenjohtaja ja kanssavaltuutetut
Päätösten johdonmukaisuus on hyvä asia päätöksenteossa, jos alkuperäinen päätös on ollut hyvä. Kaupunginhallituksen vastaus on sikäli johdonmukainen, että kaupunginvaltuuston enemmistö on päättänyt Malmin lentoaseman lakkauttamisesta ja alueen varaamisesta asumiskäyttöön kieltäytyen myös toteuttamasta asiasta kansanäänestystä, vaikka suuri joukko helsinkiläisiä oli sitä esittänyt.
Toisesta näkökulmasta katsottuna päätös ei kuitenkaan ole johdonmukainen. Ukrainan sodan alkamista on Suomessa pidetty erittäin vakavana asiana ja Venäjän uhan tähden Suomessa on tehty joukko toimenpiteitä, jotka ovat muuttaneet Suomen kansainvälispoliittista asemaa suuresti muuttamatta kuitenkaan maamme sijaintia. Suomen raja sijaitsee n. 180 km:n päässä Venäjän toiseksi suurimmasta kaupungista Pietarista. Suomi on liittynyt NATOon ja Suomi on tukenut Ukrainaa paitsi humanitäärisesti myös aseellisesti ollen näin ns. proxy-sodassa Venäjän kanssa. Suomi on uudistanut puolustusvoimiaan ja sitoutunut nostamaan puolustukseen käytettävät varansa 5 %:iin bkt:stä vuoteen 2035 mennessä.
Sodankäynti on muuttunut viime aikoina paljon. Ukrainan sota on sen osoittanut. On tässä mielessä epäjohdonmukaista, jos emme varaudu muuttuneeseen tilanteeseen.
Kuten kaikki tietävät, politiikassa on vaikea korjata tehtyjä vääriä päätöksiä, vaikka tajuttaisiin, että se oli väärä. Me Malmin kentän ystävät yritämme kääntää milloin minkäkin kiven, jotta voisimme virheen perua tai säilyttää edes jotain mutta vaikeatahan se näyttää olevan.
Aikoinaan Malmin lentokentän kohdalla kokoomuslainen kaavoitus- ja diilintekointo kohtasi vihreän lentomatkustamisvihan, intressit kohtasivat, ja monella eri tavalla arvokas Malmin kenttä joutui sen uhriksi. Toivoisi silti, että kun diilin päätekijät ovat jo enemmän tai vähemmän eläkeputkessa, voitaisiin korjata virheitä.
Olen ollut Malmin lentokentän ystävä vuosikausien ajan. En vain siksi että olen entinen laskuvarjohyppääjä, joka suree sitä, että harrastajien pitää hakea adrenaliiniryöppy vähän kauempaa. Nyt minulla on huomattavasti vakavampi argumentti, kuten huomasitte.
Turvallisuuden kannalta olisi tärkeää, että meillä on kaksi toimintakykyistä lentokenttää pääkaupunkiseudulla. Muun muassa meripelastustoiminnan kannalta Malmi palveli paremmin ja nopeammin kuin Helsinki-Vantaa.
Malmin kenttä olisi tärkeä myös Helsingin imagolle. Jos Helsinki haluaa olla kansainvälinen konferenssien isäntäkaupunki, se tarvitsee kaupunkikentän aikatauluttamattomalle liikenteelle ja yleisilmailulle.
Lentokenttä on myös tärkeä viheralue, joka tulisi säilyttää luontoarvojensa ja erityisesti linnustonsa vuoksi. On vähän huonoa onnea, ettei Malmin kohdalla ole kannettu vastaavaa huolta kuin vaikkapa tänään käsitellyn Viikinrannan kohdalla.
KD on aina ollut johdonmukaisesti Malmin kentän puolella. En siis haluaisi vieläkään antautua.
Teen seuraavan palautusesityksen:
Kaupunginvaltuusto päättää palauttaa aloitteen uudelleen valmisteltavaksi siten, että sähköinen lentäminen ja droonitoiminta olisi mahdollista Malmin kentältä käsin.
