Korholalta kysyttyä

Yritetäänkö islamin arvostelu kieltää?

5.2.10 - MK

Aikaisempi sinulle esitetty kysymys toi mieleen erään asian. Sananvapautta halutaan rajoittaa islamin takia. Alankomaissa on käynnissä Geert Wildersin näytösoikeudenkäynti. Tämä tuore blogijuttu kannattaa lukea.
http://vasarahammer.blogspot.com/2010/02/islam-maarittaa-sananvapauden-rajat.html

Mielestäni termin "islamofobia" ainoa tarkoitus on estää kaikki islamiin kohdistuva arvostelu. Muita uskontoja voi ilmeisesti vapaasti arvostella niin paljon kuin huvittaa eikä siitä seuraa mitään. Edes se jos islaminuskoinen sanoo vihaavansa juutalaisia ja toivovansa että heitä kuolisi, siihen ei reagoida.

Itsekritiikkiä ei islamin piirissä varmasti harjoiteta. Se on kyvytön sietämään arvostelua ja on eräänlaisessa itsepetoksessa. Islam on itsetietoinen ja itsevarma yhdistelmä uskontoa, ideologiaa ja mafiaa. Se on varma omasta parhaudestaan ja on joustamaton muihin nähden. Mafialla tarkoitan sitä että jos muslimi luopuu islamista tai kritisoi julkisesti islamia niin hän joutuu hengenvaaraan omiensa taholta.

Käytännössä jokaisessa muslimimaassa pitäisi olla oma Kemal Atatürk tekemässä reformeja.

Korhola vastaa:

Jaaa. Tiedätkö mitä siitä seuraa? Kai tiedät että Turkissa ei saa arvostella Kemal Ataturkia. Vankilaan joudut jos sen teet. Uskallapa vain jauhaa purkkaa kun hänen patsaansa paljastetaan - siitäkin on napsahtanut kakkua, kuten olen blogissani kertonut kerran (Purkka vei vankilaan Turkissa). Onko se sitten parempi?

Jos pitää valita, vielä kauheampaa olisi saada sakkoa tavallisen ihmisen arvostelusta kuin Allahin.

Ole onnellinen, että sinulla on vapaus vetää kaikesta johtopäätökset. Kristinusko on selvästi sallivampi ja iskunkestävämpi, likaa hylkivämpi tai mitä vain. Ehkä asialle voisi antaa sen ansaitseman arvon.