Korholalta kysyttyä

Verovaroilla kustannettua nepotismia

2.7.09 - Pro Perspicuus

Mitä mieltä olet verovaroilla kustannetusta nepotismista. Asiat kun nääs ovat yleensä siltä miltä ne näyttävät ja jos pienikin epäilys julkisilla varoilla harrastetusta nepotismista herää, niin eikö se olisi kitkettä äkkiä pois, ennen kuin syöpä leviää? Eikö kaiken pitäsi olla läpinäkyvää ja luottamusta herättävää silloin kun yhtreisiä varoja käytetään kaiken karvaisten eu-virkailijoiden palkkaamiseen kenties monasti täysin turhanpäiväistä ja tuskinpa maksajia hyödyttävään paperinpyöritykseen?

Korhola vastaa:

Minulla olisi tällaisia kommentteja varten poikakoulusta opittu toivotus mutta hillitsen itseni ja viittaan vain päivän blogiin. Julkaisen tämän kuitenkin varoittavana esimerkkinä, niin STT:kin näkee mitä vahinkoa voi asiattomasti muotoiltu ja virheellinen uutisointi tehdä.

Sinä olet siis sitä mieltä, että jo pelkkä mahdollisuus tulkita (väärän tiedon valossa) moraalisesti moitteeton valinta vääräksi, pitäisi merkitä pidättäytymistä valinnasta. Minä uskon että tuo johtaisi pinnalliseen, pelottavaan moraaliin.

On loukkavaa, että nimittelet avustajia ja arvioit näitä tehtäviä selvästikään asiaa tuntematta turhanpäiväiseksi paperinpyöritykseksi. En voi kuin kehottaa ottamaan selvää paremmin. Täällä saa kysyä mitä vain mutta jos käy vain oksentamassa ennakkoluulonsa euroavustajien työstä, en jaksa olla lempeämpi.

Sukulaisten suosiminen eli nepotismi ei voi tarkoittaa sitä että pätevä jäävätään sukulaisuuden perusteella. Se olisi käänteistä nepotismia, koska sukulaisuus olisi tässä tapauksessa ratkaiseva tekijä valintaa tehdessä. Mielestäni se ei olisi oikein. Omalla kohdallani peräänkuuluttamasi läpinäkyvyys ja luotettavuus on sitä, että kuka tahansa voi todeta sukulaisavustajani pätevyyden tehtäviinsä. Sen pitäisi ratkaista.